人类社会真正的进步最本质的区别就是建立在人与人对彼此间等同存在的尊严的相互尊重与理解，如同香港曾经因在英国式的行政管理及这个管理衍生出来的那一种文明及合理的制度并与大中华母体分割下的一个令人瞩目的经济奇迹以及曾经拥有的“开放，自由，包容，法制，公平”的核心价值观那样美好的社会形态。

 然而已经存在的社会现实当中，人性的恶，使人与人之间丧失了这种可被认为平等的尊严，权力不平等，财富不平等，这些不平等的现象直接导致就连最基本的存活问题也不平等，最基本的存活问题越来越指向人们不能够在公平的环境下处处受制于罪恶的银行而无法随意支配自己的劳动成果，如同“香港一般市民和小微企业不能够在银行开立或维持户口而无法应付日常生活及生意营运资金往来的基本需要”而出现了严重的生存危机那样严重失衡的、悲凉的社会形态；

 当前，全球经济暗流涌动，科技革命风云变幻，产业变革日新月异，香港作为世界第三大金融中心同样面临新的挑战，存在很多问题，其中，规管缺位、保守思维，行业垄断，金融寡头和人才短缺最可能影响香港金融业创新；尤其是近几年来出现的“香港中小企业银行开户难”事件，造成香港的金融环境不断恶化，造成了当下的香港失业率上升，经济下滑等灾难性后果；还被国际著名评级机构惠誉国际将评级自AA下调至AA-，香港银行限制和拒绝中小企业开设银行账号的丑恶行径令香港蒙羞。

 随着国际互联网P2P网络架构向纵深演变，从P2P网络的节点之间交互运作、协同处理所形成的自由开发特性，到按照时间顺序将数据区块以顺序相连的方式组合成的一种链式数据结构，并以密码学方式保证的不可篡改和不可伪造的，全程留痕，可以追溯，集体维护，公开透明的，去中心化的分布式账本的区块链技术，正在加速推进与各行业尤其是金融业的深度融合，衍生出新一轮的由区块链技术引发的货币革命。

 此时，民粹主义的烟云已经从美国南部的红脖子州烧向了华尔街，烧向了白宫，烧向了全世界，并以飓风般的速度烧至曾经的东方之珠--香港；

 由此，真正意义上的数字革命即将来临，全球经济、贸易关系、国际格局乃至货币秩序都将迎来历史拐点， 

 这个拐点将从千百万"不能够在银行开立或维持户口"而“活不下去”的卑微渺小被银行唾弃耻辱的香港一般市民和中小微企业愤怒地投身于轰轰烈烈的推翻腐朽没落的银行制度的货币革命的浪潮开始的......；

香港：

   曾经是以全球最自由的经济体及完善的法治体系而闻名的“亚洲四小龙”，

   曾经是全球最具活力、最具竞争力的自由贸易港、自由关税区而被称为“东方之珠”，

   曾经因拥有“开放，自由，包容，法制，公平”的核心价值观而成为国际金融中心，

        曾经在英国式的行政管理及这个管理衍生出来的那一种文明及合理的制度并与大中华母体分割下的一个令人瞩目的经济奇迹；

   曾经是，现在还是世界上银行数量最多、密度最高（有164家持牌银行）的香港，

如今：

       这个号称世界第三国际金融中心、自由贸易港、自由关税区，曾经雄踞全球最自由经济体长达四分之一个世纪的香港，

居然：

       被为富不仁，为势不义的香港银行绑架经济，操控货币、架空权威？

无力：

  监管或约束香港银行履行其“必须为民提供银行服务”的职责；

无法：

  妥善协助香港千百万中小微企业通过银行开设银行户口，解决开户难问题；

出现：

       香港一般市民和中小微企业不能够在银行开立或维持户口而无法应付日常生活及生意营运资金往来的基本需要；

失去：

       曾经拥有的、难能可贵的、令人崇敬的公平和正义；

 香港银行是具有配置和调控社会资源的社会公共机构，是法律和权利机关赋予的带有公共服务属性的为广大民众提供特殊金融服务的特殊的、典型的，有别于其他行业的商业企业，如同电力通讯交通等民生机构一样肩负者为广大民众提供一切生活保证的关键性民生服务机构，银行是普罗大众生存下去的最基本保障，银行的公众属性决定其应承担更多的社会责任，这种社会责任既是银行在经济全球化背景下对其自身经济行为的道德约束，也是银行为改善利益相关者生活质量而贡献于可持续发展的一种承诺；基于这种约束和承诺，香港的银行最基本的道德良知和最起码的社会责任就是确保（如同香港金融管理局前总裁陈德霖说的那样）“一般市民和小微企业能够去银行开立和维持户口，获得基本的银行服务，以应付日常生活或生意营运资金往来的基本需要”。

 香港银行为香港市民和中小企业提供最基础的一般银行服务是神圣不可动摇的、不折不扣的、没有任何理由拒绝的最基本职责；

 然而，

 恶名昭彰的香港银行冒天下之大不韪，卑鄙地利用香港政府授予的经营特权和资源垄断优势，把特权当筹码，违背了银行最基本的道德良知，抛弃了银行最起码的社会责任，丧失银行必须为民众提供金融服务的基本宗旨，离经叛道并彻底地堕落成为一个高度垄断的资本主义的“托拉斯集团”式的“金融寡头”，掌握着庞大的金融资本，绑架香港经济命脉，控制香港货币流通，操纵香港主权，架空香港政府以及香港金融管理局的管理权威，打着“防洗钱，防恐怖分子”等旗号，披着“规避风险”的外衣，以“防范风险管理”为借口，以“尽职调查”为理由，以选择可以提供资金来源证明的实力雄厚的“不是恐怖分子，不会洗钱”的有钱客户，拒绝不能提供资金来源证明的没有实力的“可能是恐怖分子、可能会洗钱”的无钱中小企业为目标，居心叵测地诡探开户申请者的各种“隐私”，厚颜无耻地猎取开户申请者数目繁多"包括祖宗十八代"的历史背景资料，直言不讳地诱导开户申请者必须存入大额存款或者购买各种理财产品，肆意妄为地提出各种各样香港初创型中小微企业无法的做到的，甚至是有失尊严的条件，居高临下地毫无敬畏之心（对香港政府的轻视，对香港金融管理局的无视，对香港中小企业的藐视），赤裸裸的，明目张胆的，肆无忌惮的“拒绝或限制为中小企业开设银行账户”；（详见：一切经济活动的原罪都来自罪恶的银行；关于香港中小企业开户难问题向联合国经济及社会理事会致函求助，）。

道德，是社会意识形态之一，是人们共同生活及其行为的准则和规范，道德通过社会的或一定阶级的舆论对社会生活起约束作用，道德是通过行为规范和伦理教化来调整个人之间、个人与社会之间关系的意识形态，是以善恶评价的方式调整人与社会相互关系的准则、标准和规范的总和。道德水平的高低反映了某人的言行受社会道德约束的程度，是衡量一个人品德、品性的重要标准。道德不仅是一种社会性的意识，还涉及到个人内心的道德感和责任感。道德高的人可以是圣人，而道德低的人可以是败类。而法律的存在就是作为道德的底限，人不一定要拥有特别高尚的道德境界，但一定不能突破法律的底线。

罪恶的香港银行，违背了银行最基本的道德良知，抛弃了银行最起码的社会责任，丧失银行必须为民众提供金融服务的基本宗旨，“拒绝或限制为中小企业开设银行账户”的违法犯罪行为；

严重的：

破坏了：香港经典的“开放，自由，包容，法制，公平”的社会机制，

动摇了：香港辉煌的“最自由、最平等的密集型服务体系”的金融根基；

更令人失望的是，

香港金融管理局的无所作为和严重失职，

香港政府的权威丧失和规管欠缺；

导致：

千百万香港一般市民和中小微企业因“没有银行结算账号”而无法应付日常生活及生意营运资金往来的基本需要而出现严重的生存危机；

成为：

       香港永远蒙羞无法抹去的伤痕，成为世界茶余饭后的笑话，成为香港千千万万中小企业耻辱的记忆；

       历史的车轮滚滚向前........！

       当香港银行严重违背“必须为广大普罗大众提供基本的银行服务”的基本宗旨，抛弃了银行神圣的社会责任，歧视性地拒绝或限制香港成千上万的中小企业开设最基本的银行账号的这种违法行为可能导致香港面临危害经济稳定的“经济危机”的时候；

       当香港政府、香港金管局无力确保“持有合法经营牌照的中小企业”得到银行基本服务的时候.......    

迫使：

      千百万“活不下去”的卑微渺小被银行唾弃耻辱的香港一般市民和中小微企业愤怒地投身于轰轰烈烈的推翻腐朽没落的银行制度的货币革命的浪潮；

货币革命的浪潮：

革命：是一种发泄不满和改变现状，实现正义和恢复秩序，力图社会变革以达到权力转移的无奈行为。

      货币革命就是在脆弱的法币金融体系不断走向衰败没落以及人们开始丧失对货币的信仰之时，在意图通过丧失人心的银行采用一种非纯粹的经济行为操控汇率来调整国内外政治关系的手段愈加复杂之刻，在为富不仁的银行垄断货币流通的趋势走到了穷途末路之际，在全球数字化转型并由此形成的一种适应于数字经济的社会秩序与道德文化之势，借助区块链安全密码数字技术和分布式账簿记录模式以及金融体系数字化的范式转移之机，开始从物理世界全面转向数字世界这种可持续的生存方式，并在反思曾经对货币信仰的得与失的梦魇中，重新认识了货币和权力的本质，革新了价值创造的方式，定义了价值分配的过程，与植根于传统实体经济的旧思想、旧秩序以及旧阶层决裂的明智之举，是香港中小企业在穷途末路的香港银行崩溃之前获取有尊严地“活下去”的信念；

       香港货币革命的浪潮：

      正从以区块链技术为基础构建的，专门挑战香港银行业务，颠覆香港银行的游戏规则，推翻腐朽没落的香港银行制度，消除香港银行不平等的货币鸿沟的一个不受任何中心化机构控制的非主权稳定加密数字货币“香港币HKC®“诞生之日开始的......

 银行是具有配置和调控社会资源的社会公共机构，是法律和权利机关赋予的带有公共服务属性的为广大民众提供特殊金融服务的特殊的、典型的，有别于其他行业的商业企业，如同电力通讯交通等民生机构一样肩负者为广大民众提供一切生活保证的关键性民生服务机构，银行是普罗大众生存下去的最基本保障，“大部分人都会将毕生的储蓄和流动资金托付给银行，自然地，公众对银行有一种特殊的信任和关系，相应地，公众对银行在履行社会责任方面自然比一般行业有更高的期望（香港金融管理局前总裁陈德霖语）”；银行的公众属性决定其应承担更多的社会责任，这种社会责任既是银行在经济全球化背景下对其自身经济行为的道德约束，也是银行为改善利益相关者生活质量而贡献于可持续发展的一种承诺；基于这种约束和承诺，香港的银行最基本的道德良知和最起码的社会责任就是确保（如同香港金融管理局前总裁陈德霖说的那样）“一般市民和小微企业能够去银行开立和维持户口，获得基本的银行服务，以应付日常生活或生意营运资金往来的基本需要”，这是香港银行圣神不可动摇的、不折不扣的天职；

然而，曾经是，现在还是世界上银行数量最多、密度最高，拥有164家持牌银行的香港，几乎所有商业银行对开户申请者提出的“提供必要的公司的基本资料（如公司注册证书，商业登记证，公司章程等）外，还必须提供能够足以证明有实力和背景（即有钱）的如下资料才考虑审核开户申请：

1、提供和新成立的香港公司有点关系的公司的经审计的三年财务报表和近期银行流水账单等资金来源证明；

2、提供尚未营业的货物进出口单据，对外签订的各种合约，以及现有客户关系名单等（祖宗十八代）背景资料；

3、必须支付给银行一笔数千元的“尽职调查”费用，这笔费用无论最后是否给以开户都不退款；

4、必须购买其银行至少上百万元的银行理财产品或保险；

5、必须有律师或者会计师证明，或熟人介绍等；

6、有些欧美银行或者地域性银行还要求必须是原先有业务关系的客户才给以开户；

 所有银行其居高临下，毫无顾忌，肆无忌惮，以歧视眼光，怀疑的口气让开户申请者尊严受损。

 作为一个新成立的公司，一个新的创业者，哪里来这些财务报表？就算申请人也曾经在一家大型公司工作过，作为一般员工，怎么可能拿到这家公司的财务报表？即便碰巧是一家自己控制的，没有其他股东参与的公司老板，为了开一个香港公司的银行账号，而必须提供这些涉及隐私的并且和香港公司没有股权关系的财务资料给银行；公司尚未经营，哪里来银行要求的这些海关单据？哪里来这些客户合同和关系证明资料？

 香港银行的各种各样“扒底裤”的流氓要求，一般的初创型中小微企业只能是望而生叹，无法开到银行户口；

 如果一定要看资金实力，那也应该由香港公司注册处和税务局从一开始就设立门坎，比如不能提供资金来源证明的就不给设立公司等条件，并由香港政府职能机构审核；

 如果需要对客户进行如同金管局向银行发出的指引“强调银行应该采取[风险为本]的方法，根据客户的背景和状况，以及可能涉及的风险程度，采取相应的客户尽职审查措施”的那样进行“尽职调查”，那也必须由代表香港政府行使职责的公司注册处和税务局进行“尽职调查”（事实上公司注册处和税务局，已经对公司注册者做了“尽职调查”后才频发给公司注册证书和商业登记证的，对公司申请者也没有资金实力的要求），而不是由银行“借反恐，反洗钱，规避风险，尽职调查为名，着眼于资金实力选择能够提供资金来源证明的有钱客户，排挤无法提供资金来源证明的无钱的中小企业”来进行所谓的“尽职调查”；

 如果一定要区分贫贱，那么，银行可以对能够提供银行要求的“资金来源证明”的企业，作为VIP贵宾客户对待；对于不能提供其要求的“资金来源证明”的中小企业，银行可以作为普通客户对待，但无权拒绝“不能提供资金来源证明”的中小企业开设银行账号的申请，这也是作为经香港政府审核注册并具有法定地位的经济团体所具有的法律地位之权利，

 如果一定要做所谓的“尽职调查”来衡量和判断客户是否存在风险，那也应该是在申请者开户并成为银行的客户后的日常资金进出情况来判断，而不是尚未开户并还不是银行的客户况且还没有任何经营记录前；银行不是执法机构，不能以“有罪推定”来判断和银行尚未建立关系的客户“假设为恐怖分子，有可能洗钱”来审核客户并进行所谓的“尽职调查"；银行从控制风险考虑评价客户的风险程度，必须是建立在为广大民众服务（最最基本的就是先开设一个账号，哪怕是临时账号）的基础上的，因此，银行为民众提供金融服务是责无旁贷的法律责任，普通民众只要能够提供香港公司注册处和香港税务局颁发的注册证书和商业登记证等基本法定数据，银行就必须按照金管局的指引“确保就透明度，合理性和效率方面，能够公平对待客户，不应对正常企业获得银行服务构成不合理的障碍”责无旁贷地、无条件地为开户申请者开设银行账号并提供一般的银行服务的；而无权要求普通民众提供他们无法提供的（或者不愿意提供的）其他数据，银行以“规避风险”，“尽职调查”为名，要求客户提供和香港公司没有股权关系的，足以证明有实力的“资金来源证明”等香港公司以外的资料是没有法律依据的，是违法的。

 如果因为开户申请者不能提供银行提出的足以证明过往业务规模大小的“和香港新成立公司没有股权关系的三年财务报表”和足以证明是否有钱<唯一隐私>的“公司或个人近期的银行流水账单”的资金来源证明（不包括提出购买其高额理财产品的银行和没有任何理由而拒绝开户的银行）”而不能开户，那明显是违背银行为民众提供金融服务的基本宗旨，违背香港政府“开放，自由，包容，法制，公平”的基本原则。

 因此，银行为民众提供金融服务是责无旁贷的法律责任，普通民众只要能够提供香港公司注册处和香港税务局颁发的注册证书和商业登记证等基本法定数据，银行就必须按照金管局的另外一个指引“确保就透明度，合理性和效率方面，能够公平对待客户，不应对正常企业获得银行服务构成不合理的障碍”责无旁贷地、无条件地为开户申请者开设银行账号并提供一般的银行服务的；而无权要求普通民众提供他们无法提供的（或者不愿意提供的）其他数据，银行以“规避风险”，“尽职调查”为名，要求客户提供和香港公司没有股权关系的，足以证明有实力的“资金来源证明”等香港公司以外的资料是没有法律依据的，是违法的。

 无论银行基于什么理由，香港作为世界瞩目的国际金融中心，当下有成千上万的中小企业无法开设银行账号，这无论如何是说不通的，有悖常理；

 正如香港金融管理局前总裁陈德霖说的“香港既是国际大都会，素以生活和营商便利见称，又是世界首屈一指的金融中心，银行林立，不应该出现普罗大众得不到基本银行服务的情况........”；

 二、香港银行拒绝为中小企业开立银行户口如同断人生路、杀人妻儿，必须严惩！

 为富不仁，为势不义的香港银行，卑鄙地利用香港政府授予的经营特权和资源垄断优势，把特权当筹码，违背了银行最基本的道德良知，抛弃了银行最起码的社会责任，离经叛道并彻底地堕落成为一个高度垄断的资本主义的“托拉斯集团”式的“金融寡头”，掌握着庞大的金融资本，绑架香港经济命脉，控制香港货币流通，操纵香港主权，架空香港政府以及香港金融管理局的管理权威，打着“防洗钱，防恐怖分子”等旗号，披着“规避风险”的外衣，以“防范风险管理”为借口，以“尽职调查”为理由，以选择实力雄厚的有钱客户为目标，居心叵测地诡探开户申请者的各种“隐私”，厚颜无耻地猎取开户申请者数目繁多"包括祖宗十八代"的历史背景资料，花样百出地偷窥开户申请者仅有的神圣的“内裤”，直言不讳地诱导开户申请者必须存入大额存款或者购买各种理财产品，肆意妄为地提出各种各样香港初创型中小微企业无法的做到的，甚至是有失尊严的条件，居高临下地毫无敬畏之心（对香港政府的轻视，对香港金融管理局的无视，对香港中小企业的藐视），赤裸裸的，明目张胆的，肆无忌惮的"限制和拒绝为千千万万的香港中小微企业开设银行账号"，完全丧失了“银行必须为民众提供金融服务”的基本宗旨和社会责任，致使香港千千万万卑微渺小的中小企业因“没有银行结算账号”而无法正常经营，使普罗大众无法得到基本银行服务而严重影响日常生活，造成了当下的香港失业率上升，经济下滑，还被国际著名评级机构惠誉国际将评级自AA下调至AA-，被美国传统基金会（The Heritage Foundation）从“全球经济自由指数”中除名，这是几百万香港人民乃至全世界与香港经济相连的人民无法承受的灾难性后果；

 臭名昭著、丧失人心的香港银行(如同香港金融管理局说的那样)“就透明度，合理性和效率方面，不能够公平对待客户，对正常企业获得银行服务构成不合理的障碍”，完全没有按照金管局的指引，架空金管局的权威，违背金管局的意图，自行制定有利于自己的“规避风险”的“必须提供资金来源证明”的明显看重申请者资金实力（和香港政府开放，自由，海纳百川的要求不一致）的开户条件，不仅和金管局的指引相矛盾，而且明显和香港政府（公司注册处和税务局）的法律和职能相抵触；完全没有履行其法定责任（必须为香港合法注册的经济团体和个人提供金融服务）并按照相关程序为合法注册的公司提供一般的银行服务，使普罗大众无法得到基本银行服务；

 德不配位的香港银行"限制和拒绝为千千万万的香港中小微企业开设银行账号"的丑恶行径，违反了香港金融管理局在2013年推动全港零售银行签署《公平待客约章》，违反香港《个人资料（私隐）条例》等多项法规，其限制和拒绝为“香港中小企业开设公司银行账号”的违法犯罪行为，造成了香港整个经济体立刻缺失接近20%的流动性，以及相关大量的公司和家庭不能进行日常的支付，导致了严重的人才流失，使全球无数希望在香港创业的不乏有众多的优秀人才被香港银行无情的抛弃而消失于香港市场，制造了香港史上一场史无前例，空前绝后的灾难，重创香港经济根基，阻碍香港经济发展，毁灭香港过去曾经拥有的良好的营商环境，瓦解香港的金融体系，动摇香港作为国际金融中心的基石，撕裂香港“法治，公平”的基本制度，背离了香港“自由，开放，包容，法制，公平”的核心价值，给香港金融市场的动荡留下一个严重的、无法估量的隐患，引起国际社会的广泛关注和强烈谴责；

 罪恶的香港银行"限制和拒绝为香港中小企业开设银行账号"的违法犯罪行为，违反联合国关于「反恐中注意促进与保护人权和基本自由」、「意见和表达自由权」、以及「人权维护者处境」和「私隐权问题」等宪章，香港千百万中小企业《公民权利与政治权利国际公约》等国际法保障的人权将受到侵害，特别是保障私隐丶表达自由及「法律面前，人人平等」等权利；

 如若港府不增设上诉和司法监督等机制，香港金融管理局的管理权威将受到质疑，其制定的银行监管制度也将难以符合国际法中订明丶立法须符合社会需要和一视同仁等门槛的要求。

 香港出现开埠以来最为严重的“香港中小企业银行开户难”事件，导致“香港一般市民和小微企业不能够在银行开立或维持户口而无法应付日常生活及生意营运资金往来的基本需要”，造成了“香港一般市民和中小企业因“没有银行结算账号”而无法正常经营并出现了“活不下去”的严重的生存危机”，使香港的营商环境不断走向恶化(详见：2018年4月香港政府出版了“香港洗钱及恐怖分子资金筹集风险评估报告”，第51页中的专题5.4：规避风险)，令香港蒙羞；

如果香港的法律不能审批罪恶的香港银行，那么就等待正义的审判吧！

  当底层民众在将自己收入四分之一以上交给房东的那一刻，在每个月支付集两人之力才能清付的房贷之际，很多人都会把房地产当成是恶的源头，殊不知真正的恶，来自罪恶的银行！

       十多年来，房地产企业平均净负债率已经突破了100%，房地产不过是银行体系的打工仔，比起银行的恶，房地产不过是小巫见大巫。每一家房地产企业与银行都是共生的，借钱拿地的是银行，借钱兼并的是银行，向居民发放购房贷款的也是银行，最重要的是“笑眯眯”地低价接收储蓄，再“恶狠狠”地高价卖出贷款的只有银行；他们接受储蓄的时候，就是垄断专营的“丰年购粮”；他们通过各种渠道发放货币的时候，就是毫无廉耻的“灾年放粮”。

       在每一场泡沫破灭的时候，我们能看到人性的贪婪，却没看到人性的阴影后，给他递上毒苹果的女巫。

       银行依靠的是国家的一纸公文，它是唯一能强制吸储的机构，法定利率就是他唯一的生命线。国家担心他不能收割到成本最低的资金，就制定了法定存款利率；国家担心他不能收割到收益最大的贷款，就制定了法定贷款利率。他如同整个经济的最大“食尸者”，在两个息差之间尽情食利。

      一纸公文背后，强制才是真正的恶，在更广大的尺度上，银行的强制也是恶的推手。

      当人力成本越来越高，储蓄收益却不变，甚至在一次又一次放水中实际利率变得越来越低，说明的是人力资本创造出来的财富并没有转化为劳动者的资本收益，甚至在变相侵蚀劳动者的收入，而银行系统便是这一趋势的最大作手。

      银行利用强制息差，将整个社会经济变成一把大剪刀，最底层劳动者用自己的知识与汗水获取的收入，远远无法赶上资本收益率的提升；处于社会顶层的阶层坐上了资本增殖的火箭迅速将底层含劳动者甩在后面。更为可悲的是顶层的资本增值通常也是银行放杠杆的产物，也就是说，实际上底层是用自己的钱将顶层送上了天空。而银行却可以用“贷款主体质量”完美摆脱质疑 。

        这些“旱涝保收“的银行们一个个看似财大气粗，但它的内在不过外强中干；他们如同坐拥能够源源不竭喷涌财富的泉水，却不知感恩这些财富的由来，成为了不知进取的败家子，极端的“德不配位”。

        尽管当下银行依然是操纵货币发行权，依旧是信息的中心节点之一，然而世事难料，如今群雄并起，诸夏林立，银行危在旦夕，日落西山。

       然而，随着全球新一轮科技革命和产业变革的不断兴起， 银行依靠这两种能力到了现在却已经起了变化。

  首先，信息优势已经不再是银行一家独揽，互联网技术方便了普通企业获取信息的能力，信息权趋向扁平化，彻底打破了传统的信息格局，同时也正在改变全球资本格局。

     “如果你不能打败他，就请加入他。”这句曾经形容银行系统强大的名言，将来也必成为银行自己的墓志铭。

      暮色渐浓，黑夜将至，全球性的去银行化运动在不断升级，银行或将成为21世纪要灭绝的恐龙；

      此时此刻，我们透过香港银行裸露的底裤！依稀地看到能够坐拥“天不变，道亦不变”的牟利方式的银行走向衰败末日。 

     银行应该死，请给他一颗子弹！