财经视角
梅西事件凸显香港法治的崩坏
【CNE.HK(2024年2月13日星期二)财经视角】
梅西和他效力的国际迈阿密队，4日应邀到香港打友谊赛，港府目的是要办一场国际盛事，借此提升香港作为国际城市的形象，门票卖至4800元港币(约600美元)，4万球迷闻风而至，全场爆满，但梅西却没有上场。香港球迷大怒，当场大叫“回水”(退还入场费)，港府也威胁，撤回204.5万美元补助，国际迈阿密见犯众怒，只好表示，不要港府的补助。
更火上浇油的是，梅西离港，到日本进行另一友谊赛，竟然上场。比赛前夕，他在日本举行记者会，被问到香港事件时，他表示当时大腿内侧不适，所以没有上场，按合约规定，如果有伤，他就可以不上场。7日的友谊赛，他上场30分钟，轻松自在，看不出腿伤的迹象。
梅西到底为什么在港不上场？除了真的可能腿部不适，至少还以下两种可能；一，港府和公关公司安排不当，港府利用梅西做宣传，要他频密出席宣传活动，明星、官员、亲中议员蜂拥而上，争着要与他合照；梅西不想被利用，拒不合作；但他却主动出席一个民众参与的公开练球，又与小孩互动。
2019年反送中期间，梅西在巴塞隆纳打球，不可能不知道反送中的新闻；当时港府利用警察，逮捕学生；他更不可能不知道，李家超正是警察的最高指挥(当时的保安司)，因此被美国政府制裁，梅西担心负面宣传，所以才避开李家超，不与他拍照。
第二，梅西到了日本，态度180度转变，因为日本安排的活动，与港府的战狼态度截然不同；他与日本传奇“男公关”罗兰见面，两人相谈甚欢，本身是球王的梅西，鼓励罗兰在男公关专业发展，罗兰则称赞梅西没有架子，梅西还送了签名的金色球鞋给罗兰。在日本，梅西无须应付官员，只有他自己的宣传公关考量。
随着事件不断发酵，一些内幕被曝光，包括国际迈阿密和主办方签署合约并没有承诺梅西出场，而是从“梅西出场”和“梅西不出场”中二选一。
一些网民猜测，香港方面认定“港府做出这么大排场，国际迈阿密和梅西一定会给面子”，因此大举宣传梅西会上阵，结果港府的政治操作反而引发梅西的反感和抵制。
港府官员连日穷追猛打，声言要梅西解释，又利用香港球迷的不满，煽动民族主义，要求赔偿。中国的小粉红网民，把事件上升至“梅西辱华”的高度，大声疾呼，要北京取消梅西今年3月访华的比赛。杭州市政府10日已宣布取消3月的比赛，公关公司也在10日宣布退还香港比赛一半的入场费。
事件引起国际媒体的争相报道，港媒也不断爆料，
香港媒体近日加紧火力问责，对象包括中国香港足总主席霍启山，与其胞兄，中国人大港区代表、香港体育及文化界立法会议员霍启刚，后者曾先后发文质疑梅西负伤事实，要求梅西出面回应。
港媒披露并质疑，“弟弟霍启山找的主办方、哥哥霍启刚拍的板”，却签“便宜的非强制梅西上场合约”，甚至合约金额硬生生少了迈阿密国际开价的3,000万港币，导致其未受强制性的违约规定，因此梅西并未上场，而贵的强制梅西必须出场的合同舍不得签，这省出来近一半的差价进了谁的兜，又上供给了谁？”
和港府这波操作相反，迈阿密国际与日本职业队伍神户胜利船7日那场友谊赛中，双方签的就是高价强制出场合约，因此梅西尽管腿伤不适，最后半小时仍得上场亮相。
梅西日本踢球冲上微博热搜。有为梅西点赞支持的，也有中共官媒煽动网民不断上纲上线，煽动“民族主义”情绪围攻梅西的。
中国大陆网络开始出现很多人咒骂梅西，甚至上升到“政治问题”。
2月8日，中共党媒也跳出来，煽风点火，对梅西大扣帽子，中共党媒《人民日报》旗下的《环球时报》发表社评声称，不排除梅西有“政治动机”，“有外部势力故意要借此让香港难堪”。
梅西事件确实是政治惹的祸。本来只是各相关方的合约问题，搞到最后，衍变成政治事件，综合来看，事件起因本就以政治为出发点，最终也是因政治问题而落幕。
香港邀请迈阿密国际访港，只为政府涂脂抹粉，为低迷的香港经济冲喜，志在活跃死气沉沉的社会气氛，以一场足球盛事，来平衡香港人对政府关押民主派人士、强行制订二十三条等黑暗政治操作的愤怒，平衡世界对香港的恶感。
通过主办方居中联络，迈阿密球队应允来港比赛，政府喜出望外，忘记过程中可能冒的风险。主办方本无主办国际大型赛事的经验，“执到宝”而乐极忘形，阴差阳错，搞成一镬粥。
据闻主辧方Tatler Asia本是霍家属下机构，霍家与政府私相慎密，至今对双方合同欲盖弥彰，香港人只见足球场上官商勾结疑云密布，却不见廉政公署有何说法。
整个事件牵涉多方合约，一是香港政府与主办方Tatler Asia的合约，二是主办方与迈阿密国际的合约，三是迈阿密国际与梅西的合约。
梅西与迈阿密的合约，不可能订明梅西每逢比赛都必须上场的条歀，人有三衰六旺，身体与精神状态不佳，都可能影响表现，也可能危及个人健康与安全，梅西绝对享有在特定状态下不上场的权利。
梅西因何不上场？他在日本说，沙特阿拉伯出赛之后感到大腿内收肌不舒服。另有报道称，主办方只与迈阿密球队签约，没有与梅西本人签约，因此梅西不高兴。后一种说法不能成立，迈阿密国际常年外出比赛，经验老到，如每次比赛都必须与梅西单独签约，那本次赛事也绝不会疏忽。整件事的要害，主要涉及主办方与迈阿密的合约问题，迈阿密与梅西、政府与主办方，都是内部的合约问题。
迈阿密与主办方的合约，不可能规定梅西一定要上场，因为任何意外情况都可能令梅西无法上场，至于到什么程度梅西可以不上场，那又只是梅西与迈阿密的内部协议。因此，关于梅西在什么情况下不会上场，一定只能是笼统的说法，双方都只好接受这种不确定的状况。
那么问题只在梅西“大腿内测收肌不舒服”这件事了。“不舒服”可大可小，大则不上场理由充份，小则要看运动员的态度，运动员主观上积极，上场一段时间可以克服，但如运动员主观上消极，“不舒服”便成为不上场的理由。
比赛结束后，李家超接见双方球员，梅西在众目睽睽下刻意绕过球队背后，回避与李家超握手的不快。李家超因镇压香港抗争运动而被美国政府制裁，梅西拒绝与其握手是名正言顺，证明他有超乎利益考量的道义立场，也证明他择善固执的勇气。可惜港府与主办方的合约中，没有订明梅西一定要与李家超握手的条歀，否则香港政府还能凭此追讨“损失”。
梅西公开数落李家超面子有其心理基础，有报道指，梅西曾在2017年透过香港人，赠送其签名照给“在中国为基本人权持久而非暴力的奋斗而获2010年诺贝尔和平奖”的刘晓波，其政治立场之爱憎分明，早已无庸置疑。
既然梅西与球队的合约，不可能强制他每场必上，他在香港因“不舒服”而拒绝上场就没有违约。至于迈阿密球队是否一早得悉梅西不上场，而又刻意隐瞒真相，为香港政府制造难堪，那又要问过球队老板才知道了。
迈阿密球队与主办方的合约有没有订明梅西一定要上场？按常理推测，主办方一定会有此要求，但球队方面也一定有预留条歀，列明梅西在某些特殊情况下有可能不上场，否则双方都无法保障自己的权益。问题只是，何为梅西“状态不佳”，这却在乎梅西本人的主观感觉，而主观感觉又是外人无法质疑的。
政府与主办方合约中，有订明梅西必须上场至少四十五分钟，这也是政府的预防措施，问题是，主办方急于求成，有意无意忽略了梅西有可能不上场这个关键因素。双方对“意外”的理解不同，各人想自己愿意想的，不管别人如何想，因此种下祸根。
事后霍家恼羞成怒，又不敢公开合约内容，证明其中有难言之隐。照此看来，政府对霍家过于相信，霍家又缺乏主辧大型赛事的经验，官商都为政治效应博得太尽，而又没有不防一万只防万一的预案，等到事情发生，则悔之莫及。
事后主办方赔偿入场券一半价钱给球迷，算是低头认罪，至于赛事赢亏，那又是商业秘密了。香港政府官员一味逃避责任，大陆除了声讨，更中止了与阿根廷球队的合作。梅西居然告别香港去日本上场，公开打脸香港政府。香港球迷虽有权愤怒，但与其泄愤于梅西身上，不如向政府与霍家问责，梅西若法理上有亏，政府可以提告，但显然，梅西走得理直气壮。
政府与霍家哑巴吃黄莲，中共为此报复阿根廷，可惜在最近的亚洲杯赛事中，中国队在二十四支球队中排名第十八，名声相当不堪，梅西断不会为失去中国市场而懊悔。
有网友发文称，梅西事件展现的香港法制社会的崩坏，至少是崩坏的开始。
就梅西访港这件事，很简单，如果梅西违约，那么主办方起诉迈阿密和梅西。相反，如果梅西没有违约，是主办方涉嫌不诚实，虚假宣传，那么由购票的球迷起诉主办方，与梅西无关。
但是，在一周内，潮水般的舆论开启了自主审判，这件事跟什么都扯上关系了，唯独跟法律无关。结果还成了，成功迫使主办方退款一半以求息事宁人。
贴文说，这件事对球迷可能是好事，但是对于其他在香港生活和工作的人，还有那些来香港投资经营的外企外资们，都看见且明白了，现在的香港有纠纷可以不走法律途径，不经过严谨严肃的调查，可以改贴大字报搞批斗大会，甚至还有香港官员公然表示“看到梅西上场会很不开心”，“以后都不许梅西入境香港”。
贴文哀叹，真是“荒谬，可笑，可悲……堂堂一个国际金融中心的政府官员，没有一点风度和胸怀，小心眼到泼妇骂街，还要上纲上线，煽动舆论，还想搞封杀搞杯葛”，最后的结局就是，“哼～人家再也不要和你玩了～～”。
网友评论称，“肉眼可见内地化…… ”，“之前我不理解香港怎么从亚洲金融中心变成亚洲金融遗址的，经过此事我大概明白了”，“现在不用大字报了，全部改为小作文”，“步调一致了”，“这不是崩坏的开始，这是崩坏的结果”。
还有网友说，“全世界眼睁睁的看着繁华落尽，真可悲”，“一切都回不去了”，“一声叹息”。
梅西全球有数十亿球迷，小粉红指责他辱华，掀起梅西球迷的敌意，只会让北京与世界的关系恶化；习近平为救经济、救投资，正设法与欧美修好，但小粉红失控，辱华的指责却只会让全球进一步反共。
【CNE.HK(2024年2月13日星期二)财经视角】
